| 引領業界，打造優質生活空間 專業油漆粉刷，品質可靠，免費到府估價 |  | 專業工程團隊，配管整修，防水抓漏 裝潢拆除一次到位，免費到府估價，歡迎來電 |
| 引領業界，打造優質生活空間 專業油漆粉刷，品質可靠，免費到府估價 | | 專業工程團隊，配管整修，防水抓漏 裝潢拆除一次到位，免費到府估價，歡迎來電 |
阿扁眼裡還有窮人嗎？ |
| 房東：台灣人心聲  發表時間：2004-05-18 | [檢舉] |
|
不管你熱不熱衷政治或是不是藍或綠...先看這一篇吧! 一家飯館基本消費額每人為一萬元，窮人也有胃，也想吃，但是吃不起；飯館說：「我沒有階級意識，從未阻礙社會階層流動，因為門戶是開放的，人人可以進來。」這是個假設故事，但與這故事同樣的風涼話，居然出自我們國家元首之口！ 新的學期即將開始，許\多家長正愁眉苦臉，絞盡腦汁為子女教育費張羅之際，陳總統在他的電子報上否認臺灣學費太貴的說法，還告訴家長：「不可能免費讓所有人念大學！」那麼，難道喊學費貴的家長都在說謊嗎？如果不是，口口聲聲說自己曾是「三級貧戶」的陳總統，怎麼和人民的感受有這麼大的不同？ 所謂「不可能免費讓所有人念大學」，這顯然是「以價制量」，即是出得起學費才能念，就好像上述故事，想吃一頓，口袋裡至少得有一萬元，或者來之前先做好「財務規劃」。自稱來自民間的民進黨政府，原來是這麼看待窮人的，真正令人心寒！ 以學費作為窮與富的界線，在現行教育政策下，使更多人成為窮人；例如，月入七、八萬，在一般觀感裡，算是中等收入了，但家中若有三個子女，「投資」到他們大學畢業，必然捉襟見肘；從幼稚園到中小學，為了不使成績落後，得參加各種補習班，學費加補習費，每月每人從數千元到萬餘元不等，如果讀的是私立學校，數字更大，總之需有三成到四成的收入放在孩子身上。 一旦孩子都考上大學，在同一個都市裡還好，若考上外埠學校，學雜費之外還得加上住宿費、交通費、零用錢，一個大學生平均每個月開銷總得在一萬元以上，假如讀的是私立大學，家長若沒有十五萬元的準備，根本不敢放子女出家門去註冊。如此，一個中等收入者，在學費壓力下，就立即成為窮人！ 任何社會都有窮人，但即使在專制時代，也會暢通經由讀書而求功\名之路，因此成大功\立大業出身寒門者，史不絕書。陳總統本身就是個例子，請捫心自問，在眼下升學必須一路灑錢的狀況下，一個三級貧戶的子女，其家長該用什麼方法，才能將他們送進臺大法律系？ 陳總統如今已經是億萬富翁，他的兒子可僅憑零用錢就擁有二百多萬元的進口車，他的子女都很優秀，都畢業於國立大學。然而，如果陳總統當初沒有能力供他們讀書，甚至像現在的三級貧戶子女一樣，還得去打工賺錢貼補家用，以及更悲慘的中途輟學，他的子女還能這麼優秀嗎？ 李叔同教授指出，在高學費下，窮人讀不起書，或只能讀學費更高的私立大學，將使臺灣貧富差距更形明顯，也製造了更多窮人。這等於在畫分階級，將窮人置於更難翻身的境地。如此不公不義的現象，竟存在於教育政策裡，作為國家元首，還大言炎炎地稱讚「教改成功\」，有人將陳總統比喻為曾說「何不食肉糜」的晉惠帝，真是一針見血！ 這也顯示，身處豪門的阿扁，眼中只有富人，沒有窮人；窮人對他的意義，大概只剩下手中那張選票了！ （作者杜朝先生為專欄作家） 題外話： 自從阿扁當選之後,跟連戰(先不扯宋仔),我發瓠2個人的身段有很明顯的改變,當然,很明白的是為了\"選票\" 先談本土~> 連戰絕對比阿扁本土,如果你唸過台灣通史,台灣通史續,你應該會誓同我的關點,連戰他的祖先已經為台灣努力了3百年了,在歷史的評價真的是存在的!~ 再講到阿扁那孝子的車子~ 阿扁的孝子開著積架時,新聞一直炒著一堆學生沒有營養午餐\吃 也許\有點風馬牛不相關的意味,也有人覺得他的身份開這樣的車子也不為過,但有必要嗎?這是我個人觀點!~,不過阿扁的當選,相對的也對中華民國的政治歷史改寫的新的一頁(但,瓠在真的很亂) 談到學校,有個很嚴重的問題,我們一定要正視!!! 瓠在唸書的學生真的變少了~,雖然都有學校唸,但不見得他會去讀,半工半讀的學生一堆,沒錢唸書也一堆,勉強舉債唸書也一堆,因為~~~~~~~~~~~>沒錢唸書!!!!!!!! 整個社會的知識水平完全下降,這真的是一個很可怕的未來 (我記得看過一篇知識經濟的文章,日本在二戰後,把整個資源破在教育上,就是把錢破對了!) 回頭講到連戰這個阿舍(有錢到不知人間疾苦),上次他出來選時,說真的,一個250(還是500)塊便當真的很過份!! ,換個立場想,他可能會親自要求訂一個250的便當嗎?...應該是當地的官員,巴結的反效果吧~.......不過,他有錢也是不得已的,3代單傳都男的,(連橫,連語堂,連戰),我也很希望他不要接他老爸的錢,都給我~~cccc 這樣看起來我有點泛藍了吧 ~ 講白一點,我是支持\"二次輪替者\" \"慣性\"(皮條),一個人(黨),只要在一個位置有了定位,或是習慣,一定會摸魚&偷雞,這是千古不變的定律(極少數人不會) 如果,中華民國(台灣)的政黨有輪替的經驗,就會更努力的為台灣人(中華民國國民)設想,因為政黨需要人民的選票,\"馬扁\"一次就夠,我們不能再被那些政客的嘴臉~~~~騙下去!!~~ 我是支持政黨常輪替,不支持統獨~ \"別再欺騙老百姓啦！\" |
廣利不動產 - 廣利不動產-板橋在地生根最實在--新板特區指名度最高、值得您信賴的好房仲 完整房訊，房屋、店面熱門精選物件，廣利不動產 優質仲介，房屋租賃、買賣資訊透明，交易真安心！ 輕鬆接案網 30秒立即快速接案，業績提升10%~40%，每天多接2~3個客戶，工程案件當然接不完 工商名錄網 免費公司行號登錄與查詢,台灣區大型專業工商資料庫搜索引擎 |
1 樓住戶：李尋歡  留言板 傳訊發表時間：2004-05-18 | [檢舉] | |
|
"別再欺騙老百姓啦！" 這話應該送給連戰.以及你自己. 國民黨執政時期有多少人沒書念.連台語都不能說.甚至連命都沒有了.只要一個莫須有的罪名.面對的可能是家破人亡的下場.那時候執政的是你期待輪替的國民黨在執政. 幾十年後."他們一句我們要遺忘以前的仇恨"就要所有當年深受其害的人忘記嗎?你唸了這麼多書.為什麼沒有讀到他們當年殘害臺灣同胞的歷史呢?你是不願去讀?還是拒絕去讀呢? 阿扁的兒子開著"積架"你有很多意見.那連戰兒子的法拉利你為什麼沒有意見?他兒女三歲當自耕農買的農地.後又改為建地.你知道這樣一轉換可以賺進多少錢嗎?你是不知道還是拒絕知道.由此可見你的長篇大論只代表著"國親謊言另一章"而已.所以("別再欺騙老百姓啦！" ) |
| 2 樓住戶：但求俯仰無愧於天地~ 發表時間：2004-05-18 | [檢舉] | |
|
是非對錯全看你用什麼角度去看~哪個政府的政策會讓人民都沒有怨言~人家只做了4年就成了罪人~那之前的長期執政者都沒有民怨嗎?~不排斥政黨輪替但現在的政黨亂象你敢讓他輪替嗎?~藐視司法胡亂發言製造社會不安及對立~這樣的政黨你敢用嗎?~也許等他們願意靜下來求新求變~那時候再說吧! |
| 3 樓住戶：教授 發表時間：2004-05-19 | [檢舉] | |
|
論支持者而言,民主素養較偏不足的是民主進步黨 從過去論現在而言,通常採取攻擊方`對立`不認同的是民主進步黨,身為執政者亦不改其風格 就民主國家而言,所有人民的眼睛都是雪亮的,因為沒有政治利益與政治責任的衝突,人民有自由選擇`言論`支持的權利,不表態並非就是眼睛最雪亮,支持某個政黨並非等於眼睛被蒙蔽,具有民主素養熱愛國家更應該表態自己的想法,支持存在於這塊土地的某個政黨,發揮真正團結與民主的精神,以國外民主先進國家研究,採取中立或對政治冷淡者將是造成國內將有色人士化為妖魔化的最重要因素,近而導致政治對立與亂象 泛藍支持群眾抗爭表態都有自己強烈的訴求與意見,政治人物回應群眾`維護`引導支持群眾並非錯事,並非像民主進步黨以政治角度批評為政治人物煽動群眾 作為攻擊抹黑之工具,人民支持政治人物,政治人物對人民負責,乃全世界民主國家正常的政治型態,只有民主素養不足者才會加以扭曲解讀甚至做為攻擊的工具,會去支持發起此種言論者如非挺綠人士就是所謂台灣政治界的愚者與盲從者 以目前而言,藍營身為在野黨,綠營身為執政黨,但是其運用與擅長操作者剛好相反,以國家社會而言,應該負起最大責任者乃身為執政者的民主進步黨,執政黨不但沒有要求在野黨不做反彈與表態的權利,還要拿出執政者應有之風範與氣度,否則將導致社會倫理道德規範的混淆與顛倒,對社會現象與下一代教育都會有負面影響,綠營應以身作則予以深思 任何黨派`任何人民都不應以"支持某一政黨"卻表態"非某一政黨"而以"中間"或"其他"言論與聲音來做為攻擊敵對政黨的陰險行為,此乃社會亂象負面影響的重要來源與禍首,將受所有具民主素養人士唾棄,該政黨也應為此支持者或份子加以深切檢討,反對並杜絕此種所謂"政治垃圾步"之骯髒人士!! 對台灣的政治形態與社會的見解不足就出來發表言論 對社會造成負面影響應該負起最大責任,試問,您負得起嗎? |
| 4 樓住戶：俯仰無愧給誰看?? 發表時間：2004-05-19 | [檢舉] | |
|
無愧於天地.....呵呵...您最好對著祖宗發誓說吧..! 在這種道德淪喪的世界..每個人可以無愧於心..天地就會很感動了..少在那發表些冠冕堂皇..騙得過劉備騙不過孔明的鳥話..污衊這塊受傷的土地..! 會去淌政治界的混水還敢講無愧於天地...您認為老天爺會支持以往一向扮演被強姦命運的閩南人..仗著人多而反強姦台灣..冤冤相報惡性循環..就是天理嗎...有空看看大隻佬吧..小朋友~!! |
| 5 樓住戶：阿三哥 留言板 傳訊 發表時間：2004-05-20 | [檢舉] | |
|
就民主國家而言,所有人民的眼睛都是雪亮的,因為沒有政治利益與政治責任的衝突,人民有自由選擇`言論`支持的權利,不表態並非就是眼睛最雪亮,支持某個政黨並非等於眼睛被蒙蔽,具有民主素養熱愛國家更應該表態自己的想法,支持存在於這塊土地的某個政黨,發揮真正團結與民主的精神,以國外民主先進國家研究,採取中立或對政治冷淡者將是造成國內社會亂象的最重要因素,近而導致政治不安˙ 任何黨派`任何人民都不應以"支持某一政黨"卻表態"非某一政黨"而以"中間"或"其他"言論與聲音來做為攻擊敵對政黨的陰險行為,此乃社會亂象負面影響的重要來源與禍首,將受所有具民主素養人士唾棄,該政黨也應為此支持者或份子加以深切檢討,反對並杜絕此種所謂" 對台灣的政治形態與社會的見解不足就出來發表言論 對社會造成負面影響應該負起最大責任,試問,您負得起嗎? 藐視司法胡亂發言製造社會不安及對立別再欺騙老百姓啦！" ) {您最好對著祖宗發誓說吧}..您的祖宗在那 整個社會的知識水平完全下降,這真的是一個很可怕的未來！" 台灣人為 (台灣)這句害死了後代子孫 醒來吧 |
| 6 樓住戶：透明人 發表時間：2004-05-20 | [檢舉] | |
|
一天到頭尋歡到頭殼壞掉啦!以前沒有錢唸書阿扁能唸到台大法律系嗎?在家裡有叫你不能講台語嗎?那現在不就沒人會說台語啦!你當初是被迫害到頭殼壞到喔?如果是的話就不能怪你啦,畢竟也要同情同情人家當初的不長眼及白目,別人都沒事就你老兄有事,自己笨還怪別人!都什麼年代啦!還在說悲情,換個新名詞好嗎?別人可以以德報怨,你們卻是用以怨報德,以前刺蔣炸謝的人現在都沒事啦!也沒聽到有人罵他們,這樣批評是不是有失偏頗呢?人家有錢但是不會哭訴自己是三級貧戶啊,再哭訴就令人作嘔啦,太假啦!!!!!!!!還股市大戶咧!要開積架等你退伍怎麼開也沒人管你,也不要一天到晚提三級貧戶啦,沒有以前那些政策農民早餓死啦還會有機會做到總統,還是兩顆子彈的總統,丟臉丟到國際上啦!!!!出國一聽到台灣來的,他們就把肚皮亮給我們看,真是很沒面子啊!唉.............可悲啊! |
| 7 樓住戶：李尋歡 發表時間：2004-05-21 | [檢舉] | |
|
如果你只會漫罵.提不出一些有力的事證.就不要再吠了.自己愚蠢不要再影響別人. 如果對我的發言不滿歡迎你跟我來辯論.不要像隻狗亂咬人. 如果真的見不得人.你就一輩子當個透明人吧 |
| 8 樓住戶：南部 發表時間：2004-05-21 | [檢舉] | |
|
樓上的人,無法反駁講一聲嗎!我們會原諒你的,謾(ㄇㄢ/)罵不是漫罵,有點知識好嗎?人家最起碼透明可以檢驗,那像你們只知道尋歡作樂 |
| 9 樓住戶：透明人 發表時間：2004-05-21 | [檢舉] | |
|
辯論好像要有知識才行吧,不是一味的拿動物來批評人家,動物惹到你啦,小心愛狗協會找你喔,辯論也是有學問的,不是潑婦罵街,更不是氣急敗壞的胡言亂語,這樣上不了檯面的,我提出的你都沒回應啊!還有把國文唸好吧,才能充分運用語言的藝術,懂嗎??????????? |
| 10 樓住戶：李尋歡 發表時間：2004-05-22 | [檢舉] | |
|
樓上的兩位:本人受教了. 用動物批評兩位.的確.動物本身可能會抗議.牠們可能也極不願意與你們同類吧! 再者.我們的尋歡.正是面對阿扁的勝選興高采烈的在慶祝.我們可不像你們那樣悲情.小貓兩三隻跑到中山埔在辦喪事.輸就是輸.輸不起就是輸不起.如果兩位的學問真是如此豐富.請去告訴敗選的人..懂得禮義廉恥的人早該下台了. 另外再請兩位去查查字典吧!多吸收知識才能糾正別人. ps透明人:只會抱人家大腿是沒有用的. |
| 11 樓住戶：透明人 發表時間：2004-05-22 | [檢舉] | |
|
我們人類跟你們這些什麼類好像無法溝通喔!不過還是奉勸你們小心樂極生悲,中風就不好啦!謝謝你提醒我懂得禮義廉恥的人早該下台啦!可是它520才剛就職呢,怎麼辦呢?你幫我勸勸它好了,不要像民國初年袁大頭只做了幾個月皇帝夢就薨了,我們不忍心啊!你都不正面回答我的問題,只是一味的閃躲,沒意思,懶的理你啦,浪費我的時間,就這樣啦,你們繼續搖頭轟趴吧 |
| 12 樓住戶：請問 發表時間：2004-05-23 | [檢舉] | |
|
TO: 教授 -您自稱教授若非您任於教職便是自認其觀察力非比尋常才得已自 稱 " 教授 ".. 如此不才有幾點方請教授不吝賜教 . ( 論支持者而言 , 民主素養較偏不足的是民主進步黨 ): 請問教授這句話的意 思是說 : 支持民進黨的人就比較沒有民主素養嗎 ? 那麼請教授打開電視看看新聞 ~ 看看報紙四年前因為落選而包圍國民黨黨部的是誰 一是泛藍的群 眾 ...四年後再度因為落選而佔據凱達格蘭大道的是誰...還是泛藍的群眾 . 事實擺在眼前 ..教授你叉何出此言呢 ? 請不要說若是民進黨輸的話會更亂這 一類的話 ." 欲加之罪 -何患無詞 " ( 就民主國家而言 , 所有人民的眼睛都是雪亮的 ) 既然民眾的眼睛是雪亮的 . 為什麼民眾就不能把票投給阿扁呢 ? 你們不相信多數民眾的眼睛 .那還有甚 麼值得你們相信呢 ? 為什麼民眾的團結就非得是把票投給連戰 .投給阿扁就 不算是團結呢 ? ( 泛藍支持群眾抗爭表態都有自己強烈的訴求與意見 , 政治人物回應群眾、維護、引導支持群眾並非錯事 )".. 說出這種話我想反問您.您對得起自己所說的 : ( 將導致社會倫理道德規範的混淆與顛倒 , 對社會現象與下一代教育都會有負面影響 ) 這句話嗎 ? 面對媒體高喊 :" 革命號角已經響起 '", 都失去政權了還怕暴動嗎 ?"', 要用推土機衝進總統府 " 說出這種足以讓國家社會動蕩的激動言語 .閣下竟然還說他們沒有錯 .閣下這種口口聲聲擔憂社會倫理 .卻背地裡跟著這些人搖旗吶喊 的嘴臉 .已經表露無疑 .請不要再自認自己有多清高.就您的言論而言-為何都沒有對於國親兩黨的質疑 .明顯的很 -就是閣下自己所說的 ( 政治垃圾步 ") 之 骯髒人士.最後我還要把閣下自己所說的話送還給您 ( 對台灣的政治形態 與社會的見解不足就出來發表言論對社會造成負面影響應該負起最大責任 , 試問 , 您負得起嗎? |
| 13 樓住戶：教授 發表時間：2004-05-23 | [檢舉] | |
|
回應:請問 本人所說的字字都是經過深思熟慮,只是把民主進步黨從創黨至今的型態與影響用文字表現出來,以及本人的一些小看法,本人不與激進份子及政治文盲逞口舌之辯,謝謝 |
| 14 樓住戶：反對綠色癌細胞 發表時間：2004-05-24 | [檢舉] | |
|
死日本綠鬼~一天到晚說愛不愛台灣~我操~你們在批鬥阿~一天到晚要拒看拒買誰誰誰的東西~我靠~你們乾脆戒嚴算了~一天到晚說泛藍的不是~法克~你們過去是啥鬼德性 黑道漂白阿?? 四年執政帶給台灣什麼?? 1爛 2有夠爛 3非常爛 說的多做的少是哪個王八蛋阿??很敢很硬是有多硬?台獨台獨四年下來獨個鬼?啥狗屁四不一沒有~老共放話完就職典禮連個屁都不敢放!!欺善怕惡的鬼的東西!! 你們有啥資格叫外省人滾蛋??有啥權力叫大家閉嘴??當年外省人用生命跟血汗守護台灣 在台灣成立國家政府~現在中老年以下每個都是台灣土生土長~有哪一個不愛台灣??你們有啥鬼資格叫誰滾??沒有國民黨你們今天選個屁總統阿??沒有國民黨你們創個鬼黨阿??沒有國民黨你們今天是老共在管耶~老共第一個要殺要關的就是你們這種想搞街頭抗爭出頭的頑劣派耶~你們沒有國民黨給的民主政治 64鎮壓將會在台灣上演!! 國民黨有錢又怎樣?有貪污又怎樣?有非法證據就檢舉貪瀆阿!你們現在不是愛講法律嗎?怎麼這個不講??選擇性用詞?忌妒?眼紅?你們從政就很清廉?就沒貪污舞弊案件?皇后不請吃水餃不炒股票??老共管台灣的話~有貪污~有舞弊~有特權~你們敢含扣個屁阿~老共高幹貪的更兇~污的更厲害~特權是家常便飯~你們敢廢話一句 隨便給你安個罪名一槍打掉!! 我想說奇怪 一些台灣人喜歡留三本頭~穿木屐~走日本風~一些"台灣人"取的事物名稱都是"日文"的~原來這就是偉大的日本教育喔~那麼懷念日本當年的統治喔~原來你們所謂的本土台灣人喜歡日本式的獨裁鎮壓 血腥屠殺喔~請問這樣是不是擺明的犯賤阿??難道你們就是吃硬不吃軟~有被虐待侵向?適合強權鎮壓的頑劣民族??難怪會欺負仁德厚道的國民黨~受國民黨保護下長大~享受自由民主的果實~然後人多了~翅膀硬了~連嘴都不用擦的~飛上枝頭馬上露出猙獰面貌~反過來狠咬你們的再造父母~這就是當年無情無義具侵略特質的準日式風格~比現在受過二次大戰教訓的日本還糟糕~因為你們根本沒受過教訓~等到受教訓就來不及了~啥李老先生~金太太~一天到晚跑日本~連公主駙馬爺渡個假也是去日本~哇靠~這樣哈日會不會哈的太誇張?賣台會不會賣的太明顯??還想把台灣教育變成皇民化教育~說人家中共同路人~自己親日畏共的像什麼一樣~太監兼俗辣~搞修憲~辦公投~去你的~只為了完成你們統獨大陰謀~花人民的錢~犧牲人民幸福~你們有啥鬼資格?為人民安的啥鬼心?? 基本上你們最終只有兩條路1.跟老共打仗2.徹底當日本狗~要打麻煩你們這些支持台獨的~敢放屁不敢做的~只會搞煽動 躲在後面看戲的~通通換上軍服去打~不要犧牲台灣善良無辜的人替你們送死~當你們的棋子 白白的跟你們陪葬!!那麼愛日本~想把台灣變成第二個日本嗎?想太多!不可能!!先決條件也要獨立吧??要獨立老共會瞎了眼當白癡放你獨立喔?想太多!不可能!!我看阿~你們敢叫誰誰誰滾去大陸~誰誰誰是中共同路人~你們最好自己都移民辦一辦通通滾去日本~徹徹底底效忠你們的日本帝國~不用把台灣搞的四不像~民住政治不但沒進步還大退步~人民沒有團結反而快撕裂成南北台灣~經濟"不再飛"反而"青筍筍" 剛好跟你們的顏色一樣~不是癌細胞是什麼??只差是中期還是末期而已~快滾去日本徹底當日本狗~舔天皇的腳指吧!不要繼續毒害台灣!! |
| 15 樓住戶：請問 發表時間：2004-05-24 | [檢舉] | |
|
深思熟慮? 如果您所說的話真是經過深思熟慮,那我不禁懷疑您所署名"教授"是不是閣下自己自視過高了.我只是針對您所說的話提出疑問何以被您辱罵為"政治文盲".您若真如自己所說是深思熟慮.那相信您應該還有很多想法與見解可以回答我的問題.可是您卻只是一味的逃避.甚至以辱罵我來逃避問題.這就是您前面高談闊論之後,遇到質疑只能露出的真面目嗎? 既是如此在下也不再多說什麼,最後您請多保重也請自重.多一點容納別人的心胸吧! |