| 依您的需求量身訂做，提供投資型、保障型 退休型等多元化保險商品，專業有保障 |  | 專業居家清潔 免費到府估價，清潔養護馬上搞定 |
| 依您的需求量身訂做，提供投資型、保障型 退休型等多元化保險商品，專業有保障 | | 專業居家清潔 免費到府估價，清潔養護馬上搞定 |
定型化契約範本 |
| 房東：jjkk  發表時間：2009-06-13 | [檢舉] |
|
[電子書名稱]：定型化契約範本 [電子書分類]：一般生活 [檔案大小]：3.45MB [解壓密碼]：NO！ [電子書介紹]： [color=Red][size=5]之前在網路上蒐集的 內容蠻詳盡，供各位參考... [/size][/color] 消保法與民法中關於定型化契約的規定，主要是在保護弱勢的締約方，可免於被所謂的「違反誠信原則、顯失公平」的條款拘束。然而，何謂違反誠信原則、顯失公平，此概念過於空洞，導致業界動輒得咎，很容易被高舉人權的法律學者貼上顯失公平的標籤。 舉例說明，銀行的信用卡定型化契約中，都會有一句，說信用卡遺失或被竊，銀行只就報案止付前的二十四小時內的損失負責，超過這部分的，都由持卡人自己負責。這條有沒有顯失公平，似乎有人討論，可以想見，人權派法學者可能會說：當然顯失公平。但是法學者似乎沒注意到，銀行最不賺錢的部門，就是信用卡部門，基本上應該說，都在賠錢。明明賠錢，銀行為何還要發行信用卡，主要是因為銀行業務必須多元，別家有辦理信用卡業務，你不辦，客戶就不願意在你這裡開戶。銀行為了維持信用卡部門的營運，只好用其他部門賺的錢來貼補信用卡部門的虧損，這種行為，似乎是競爭法不喜歡的交叉補貼。但是民法學者有些沒學競爭法，大都不以為意，仍然繼續主張，信用卡的定型化契約裡許\多條款都顯失公平，結果是銀行得繼續做冤大頭。 引用：[url]http://wwwt.au.edu.tw/au5840/article/standerd_contract.htm[/url] [img]http://fourms.509.jp/d.png[/img] 下載連結：[url=http://www.badongo.com/cn/file/15443476][color=Red]==>歡迎轉貼<==[/color][/url] 【免責聲明】: ☆請支持正版，尊重智慧財產權！ ☆以上檔案皆為網路蒐集，僅供寬頻測試、請勿作商業上之用途，否則你將負起全部的法律責任！ ☆如作為其它用途，皆與論壇及本人無關！ ☆請在下載後24小時內刪除，如果你喜歡此軟體或音樂或遊戲等等...，請購買正版！ ☆內容涉及侵權，請立即聯絡本人。本人將立刻刪除！ |
Bid價網 免費廣告刊登，找公司、找服務，Bid價網幫您解決生活大小事 輕鬆接案網 台灣最大的接案平台，加入免會員費，讓你輕鬆賺大錢，30秒立即快速接案，業績提升10%~40% Army評價搜尋引擎 在茫茫網海中 計算上億筆網站評價 打破傳統 給你最值得信賴的網站 |