如何知道某人所有的專利申請和論文著作

房東：妮妮

發表時間：2021-04-20

有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！


妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！
妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！
妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！
妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！	妮妮如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！
如何知道某人所有的專利申請和論文著作有沒有可能同名同姓造成誤會>例如:發明人:林政銘(1)林政銘，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。(2)發明人：林政銘;賴建宏>『我怎麼才能知道兩人是同一個人，或不是。』...:確實很難說明兩個人為同一個人，這也是本人分析到此一直難以突破的地方，所以才需要各位的齊心幫忙。既然jalumay2001 老大如此辛苦幫忙分析，我也說一下我心中的要點，本人也因為在『裝置方面的專利』的雷同下才引起我心中注意！本人還在此查到一些資料：（研討會論文：吳長洲、黃柏翔、林政銘『電池能量』明志技術學院89年技術與教學研討會）說真的！難道在台灣真有兩個同名同姓，專利相似之人出現，說實在；這實在難以令人相信的巧合。純粹從表面資料恐怕難以證明，不知道有沒有辦法查到先進能源公司員工中林政銘等資料加以輔助從旁證明佐證，如果有的話本人將感激不盡！... 2:(1.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”IC自動分類機之鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號237998。(2.)魏增基，林政銘，張雯堯，1995，”積體電路自動分類機鉗夾裝置”，中華民國專利，公告編號262170。不知道這樣的輔助資料可不可以幫助各位更容佐證！你的瀏覽器竟然不支援 iframe ?!