公寓騎樓可否申請收回自用

房東：賴怡萱

發表時間：2021-04-20

老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?


賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?
賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?
賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?
賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?	賴怡萱公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用?
公寓騎樓可否申請收回自用老舊公寓都設計了騎樓供停機車與人行，但是台北的房價這麼高，騎樓就佔了好幾坪，產權是一樓屋主的。雖然減免了騎樓部分的房屋稅，對屋主來說還很不划算。騎樓前已有人行道供停車與人行，這樣騎樓與人行道弁鄐ㄣN重疊了?公寓應該沒有獎勵容積率的問題吧?是不是可以申請收回自用? 你的瀏覽器竟然不支援 iframe ?!